Um novo projeto para o Brasil.

Precisariamos comecar, se pudessemos simplesmente fazer uma lista, pelo restabelecimento (estabelecimento) da soberania popular, convictos e nao arredando o pe, de que todo o poder emana do povo e em seu nome sera exercido.

A legitimidade vem dai, unicamente, e quando nao esta presente, retrocessos e desvios ocorrem a todo momento.

Estamos dentro de um arremedo de democracia, cujos resultados praticos, grandes decisoes, nao recomendam sua conservacao.

Nao ha, em execucao, nenhum projeto nacional e cidadao, muito pelo contrario. Nao quero repetir trecho de um outro texto recente, de modo que nao listarei novamente as grandes e desastrosas decisoes tomadas desde a suposta redemocratizacao.

O leitor amigo sabe, entretanto, que estas nao teriam sido tomadas, se nos, o povo, houvessemos sido consultados.

Mais do que a uma dinamica produtiva ou tecnologica, a sociedade humana, em ambito mundial, passou a subordinar-se a corrupcao generalizada, expressa nos financiamentos de campanha, nos lobies de grupos economicos poderosos, levando o planeta a esta crise sem precedentes e o Brasil a uma situacao de vesperas de balcanizacao.

Nao percamos tempo esperando solucoes que nos cheguem por esta via de nossa pobre democracia representativa: so a subordinacao a soberania popular restabelecera a ordem, a logica, o bom senso e nossa dignidade.

Estao ai Venezuela, Equador e Bolivia, trilhando um novo caminho, que so nao ve quem prefere continuar lendo certas revistas e assistindo a certos canais de televisao.

A unica vantagem que nos ficou do escandaloso processo de privatizacao e internacionalizacao deflagrado pelo governo presidido por Fernando Henrique Cardoso, e que as somas envolvidas foram tao contundentemente subestimadas, que nos ficara baratissimo readiquirir as estatais estrategicas alienadas no processo.

Vale o mesmo raciocinio para a recompra das acoes da Petrobras indevida e dasautorizadamente negociadas na bolsa de Nova Iorque.

Todas a empresas estrategicas devem tornar-se economias mistas sob o controle do estado brasileiro e com acionistas privados preponderantemente nacionais.

O mesmo deve acontecer com as corporacoes internacionais em funcionamento no pais e que nao se encontrem em estado falimentar ou pre-falimentar.

Parece radical ou exagerado, porem nao e: as tecnologias dominantes tem papel preponderante na formatacao das sociedades humanas; nao havera mudanca humanizadora que se estabilize se nao houver controle coletivo tambem sobre estas.

Ademais, sao estes grupos internacionais que controlam a chamada grande imprensa, que por sua vez desenvolve papel tao comprovadamente deleterio sobre a sociedade nacional brasileira e sobre outras comunidades humanas em luta por liberdade e dignidade.

Micro, pequenas e medias empresas devem ser amparadas e estimuladas como ja vem acontecendo em alguns estados brasileiros, com destaque para o Parana.

O projeto do interesse internacional continua a ser implantado no Brasil: seu mais recente e grande passo foi a demarcacao continua da Reserva Raposa Serra do Sol. E preciso que nos, o povo brasileiro, tenhamos um projeto definido por nossas necessidades e percepcoes e nao adjetivado pela visao doentia e mesquinha das forcas ate agora dominantes.

Assim como e central e indispensavel a entronizacao da soberania popular pela via constitucional dos plebiscitos e referendos, sao imperativos o debate e resolucoes soberanas a respeito da questao tecnologica: nao podemos avancar em conflito permanente e agudo com nossos recursos naturais, nosso ambiente, nossa saude e nossa inteligencia.

Pela milionesima vez: ha dinheiro em abundancia na arrecadacao da Uniao, bastando que se estanque a sangria desatada da especulacao contra o tesouro nacional. Nao e possivel pagarmos 160 bilhoes em juros, como ocorreu em 2008, e nao dispormos de recursos para financiarmos a aquisicao de terra para quem nela quer e precisa trabalhar.

Muito diferentemente do que se imagina, funcao da lavagem cerebral levada a efeito pelos meios de comunicacao de massas,

sera na agricultura e na agroindustria que se alavancara a proxima grande revolucao tecnologica ordenadora dos caminhos evolutivos da humanidade.

Nao numa burra agricultura fordista que encara a terra como um meio convencional de producao ao qual ha que agregar insumos para obter-se resultados, porem numa agricultura e numa agroindustria estruturadas a partir de um profundo conhecimento da botanica, da biologia, da quimica da natureza e da sucessao natural das especies.

Nao podemos tampouco continuar fingindo acreditar ser o dinheiro um recurso privado: este e um produto industrial grafico, hoje tambem virtual ou cibernetico, publico na medida em que apenas os estados nacionais garantem sua circulacao, podendo e devendo ser apropriado por particulares, apenas na medida do consentido pela coletividade, nas formas previstas na constituicao e nas leis legitimadas pela soberania nacional e cidada.

A defesa nacional deve adequar-se ao conceito mais moderno de guerra de todo o povo, assumindo as forcas armadas papel de comando, coordenacao e multiplicacao para sua efetivacao, e passando a tecnologia belica a merecer os investimentos, a prioridade e a perspectiva nacional e autoctone que sao compativeis e indispensaveis ao sucesso do novo projeto nacional e a nossa imensidao territorial.

Quanto a comunicacao de massas, e preciso assegurar acesso a micro, pequenos e medios empresarios, hoje com grandes dificuldades para divulgar seus produtos e iniciativas, assim como a artistas, artesaos, agricultores, sindicatos, associacoes e entidades da sociedade civil, de modo a que todos possam colocar adequadamente seus produtos, servicos, iniciativas e atividades, participando solidaria e criativamente da construcao de novos padroes eticos, esteticos, de consumo, etc…dando morte a sociedade alienada e alienante dos oligopolios e nascimento a uma sociedade profunda e autenticamente democratica em todos os aspectos de sua organizacao.

Construamos legitimidade para o exercício do poder!

Da transgenia ao pedágio; do SIVAM à Vale; Dos juros à Serra do Sol; não existe um estado nacional brasileiro.

Raciocine comigo, caro leitor: Se a população, a cidadania, nós, o povo brasileiro, houvéssemos sido consultados, alguma das decisões acima listadas sumariamente, haveria sido implementada?

Teríamos pago 160 bilhões em juros, em 2008? Estaríamos espalhando a morte, a doença e a destruição, pela agricultura? Teríamos entregado a segurança da Amazônia ao complexo industrial-militar norte-americano? Teríamos dado a Vale do Rio Doce por 15% dos lucros de 2008? Teria ficado garantido, em Raposa-Serra-do-Sol, um confortável e desabitado corredor para movimentação de tropas internacionais, da Guiuana à Venezuela, numa eventual agressão ao regime de Hugo Chávez? Estaríamos implantando pedágios em rodovias federais?

Testemunha da história nacional desde a primeira metade dos anos cincoenta, quando, de mãos-dadas com meu pai, assisti à inauguração do terceiro alto-forno de Volta-Redonda, viçosa flor da era Vargas, acompanho a muito tempo, indignado, a sucessivos ataques de agressivas forças à nossa história e à nossa identidade nacional.

Uma conspiração internacional, de aspecto midiático/militar estrelada por Carlos Lacerda, integrada e inspirada por setores bem identificados, levou o presidente Vargas a disparar contra o próprio peito para garantir a posse de Juscelino Kubitschek e empurrar 10 anos no tempo ao golpe “militar” que, em 1964 desviaria definitivamente, mediante o uso da força e da mais insidiosa conspiração, o curso da história nacional.

Quem quiser sair do terreno nebuloso das conjeturas e dos debates inúteis e intermináveis que leia “A Era Vargas”, do jornalista José Augusto Ribeiro, pela editora Casa Jorge e “1964, A Conquista do Estado” do professor doutor René Armand Dreyfuss, pela editora Vozes.

Quem não tiver tempo ou paciência para ler as mais de 900 páginas do meticuloso pesquisador, autor deste último, já saberá, como todos sabem, que o governo dos EUA, através de seu embaixadorr no Brasil e de outras personalidades e entidades, teve papel de liderança na construção e na implementação do golpe de estado, no Brasil, assim como em vários outros países latinoamericanos.

Lacerda , logo em seguida ao golpe “militar” de 1964, arrependeu-se amargamente e procurou Juscelino e Jango para compor uma frente ampla capaz de promover a redemocratização. Tarde demais: a caixa de Pandora já estava aberta: Jango foi comprovadamente assassinado e há quem afirme que o mesmo aconteceu a Juscelino e irônica e melancólicamente ao próprio e infeliz Carlos Lacerda.

O Brasil parte para uma democracia de consultas à população ou é balcanizado a partir de uma agressão internacional à Venezuela, também via Guiana e Raposa Serra do Sol?

Recupera a soberania popular e nacional ou permanece sob a ditadura da mídia e dos poderes abduzidos?

Cincoenta anos de observação, leitura e prática política e cidadã não me concedem o benefício da dúvida: O estado nacional, de a muito é incapaz de encaminhar e contemplar o interesse nacional. Mais que isso: se projetarmos a curva das grandes decisões dos últimos 50 anos, veremos que inexoravelmente aponta para a desintegração e o desastre.

Desistamos de buscar a solução dentro de um sistema absolutamente impermeável, alienígena e nocivo. Renunciemos também a buscá-la em  manuais e receituários gastos e carcomidos pelo tempo.

Buscávamos uma alternativa a muito tempo, sem encontrá-la, embora se desenrolasse sob nossos narizes e olhos cegos pelas manipulações da “grande” imprensa.

Foi preciso que o jornalista José Carlos de Assis (Presidente do Desemprego Zero e Assessor do Presidente do BNDES), o verbalizasse no recente seminário de Foz do Iguaçu: o caminho é o que estão trilhando a Venezuela, a Bolívia e o Equador; o caminho de avançar no mais absoluto respeito às normas constitucionais, submetendo as grandes e relevantes decisões ao detentor legítimo do direito e da soberania: o povo brasileiro.

O seminário, que se desdobrou de quarta a sexta-feira últimas, no Espaço das Américas, no Marco das Tres Fronteiras, reuniu gente preparada e competente da América do Sul, tendo sido organizado e promovido pelo governador Roberto Requião, do Paraná.

Dando continuidade ao Seminário Internacional realizado em Curitiba em dezembro de 2008, destinado aquele a fazer um diagnóstico da crise mundial e a propor primeiras medidas para seu enfrentamento, este segundo seminário buscava medidas que nos levem com segurança além do neo-keynesianismo daquelas primeiras.

Era e é preciso ultrapassar os recursos disponíveis em política fiscal e monetária: mais do que redução de juros e controle de câmbio; mais do que investimentos públicos para garantir e multiplicar empregos; mais do que incentivos à empresas e garantias ao trabalhador, muito mais enfim do que se consegue fazer dentro dos estreitíssimos limites regulados pelo estado brasileiro de nossos dias.

De passagem, vale resgatar aqui brevemente, o rápido e significativo embate ocorrido entre o governador Requião e a Ministra Dilma Roussef em torno dos preços das habitações populares que serão construídas em grande quantidade: O governador, excluindo grandes impreiteiras, consegue custos brutalmente inferiores, o que se reflete numa multiplicação imediata das habitações. A momentânea e mal-dirigida ironia da ministra, não conseguiu escamotear os números nem os fatos.

Está muito claro para todos que depois do sangrento ciclo de ditaduras “militares” registrado na América do Sul, sobreveio um período em que o controle político se verificou e se verifica através da manipulação midiática das informações e da manipulação plutocrático/ideológica dos poderes constituídos da república, eternamente em detrimento da população.

Este segundo período está sendo superado na Venezuela, na Bolívia e no Equador, onde instalaram-se democracias plebiscitárias e, por uma via um pouco diferente também na Argentina, onde a presidente Kirchner parte para o confronto legislativo com as famílias que controlam, lá também de forma extremamente concentrada, aos meios de comunicação.

O Chile, preso ainda ao carma sombrio de 11 de setembro de 1973, em aparente contradição com a trajetória pessoal de sua presidente, faz o que Darcy classificaria como uma regressão histórica, subordinada, velada e sutil, ganhando apenas da Colômbia e do México, vampirizadas repúblicas, estas em plena dilaceração.

São grupos poderosos. Somente quatro ”famílias” controlam 83% da mídia – uma situação paralela à do Brasil, onde a comunicação é comandada por sete ”famílias”. O grupo do jornal Clarin, que foi um dos principais apoiadores da ditadura militar – repetindo papel semelhante ao desempenhado pelos jornalões brasileiros, com detaque para a Folha de S. Paulo – tem metade do mercado de televisão paga, além de abocanhar grande fatia do mercado de jornais impressos e ter forte presença na internete, rádio e TV aberta.

É uma atitude ousada e corajosa, que a presidente da Argentina justifica como o atendimento de uma ”dívida da democracia”. A lei, disse ela, é para que todos possam pensar por si mesmos e não como indicam uma rádio ou um canal de televisão… Os bens de caráter social não podem ser monopolizados por um setor ou por uma empresa que acreditam ser os donos da expressão de todo um povo.

O projeto limita em 35% a concentração na TV a cabo e reduz de 24 para 10 o número de concessões por empresa. O importante é que reserva um terço do espectro da radiodifusão para entidades sem fins lucrativos, como os sindicatos, entre outras medidas democratizantes. Além disso – e, principalmente, antevendo as poderosas pressões dos monopolistas da mídia contra sua aprovação pelo parlamento -, determina que o projeto seja submetido a uma ampla consulta pública durante 90 dias antes de ir à votação. Esta é uma maneira de envolver em seu debate a sociedade e as entidades representativas do movimento social, para fortalecer a proposta.

Aqui no Brasil trabalhamos pela instalação da Conferência Nacional de Comunicação, impregnada esta deste formato de profunda e detalhada consulta. O presidente Lula prometeu de público a sua instalação e um dos ministros incumbidos da tarefa, o das Comunicações, esperneia quanto pode contra a iniciativa, seguindo orientação internacional, segundo setores da imprensa.

A SIP (Sociedade Interamericana de Prensa). se diz preocupada “porque os debates (na Conferência) serão conduzidos por ONGs e movimentos sociais que pretendem interferir no funcionamento da imprensa”. Expressão que pode ser traduzida pelo temor diante da possibilidade de um debate mais sério e aprofundado sobre o pensamento único imposto pelos grandes meios de
comunicação aos nossos países. Afinal, debates como o proposto podem conduzir a ações práticas, capazes de impor limites a esse poder incontrolado e tantas vezes exorbitante.

Aqui vamos visitar Darcy Ribeiro, antes dedicando algumas palavras ao senador Azeredo, que ao mesmo tempo em que trabalha para silenciar e amordaçar a internet brasileira, pretende fazer exigências a Hugo Chávez sobre o ingresso da Venezuela no Mercosur, tecendo comentários pitorescos sobre a “tirania” e o “totalitarismo” no país vizinho.

Darcy escreveu, em seu “O Processo Civilizatório” sobre a preponderante importância das soluções tecnológicas na conformação das sociedades. Acrescentou palavras sobre o papel da própria sociedade, da política e da legislação, porém conferiu importância especial às formas tecnológicas dominantes.

Salta aos olhos de todos a extrema importância que a convergência das tecnologias de comunicação e de informação adquiriram e vão adquirindo cada vez mais, na formatação da sociedade em que vivemos, nas relações sociais que se fazem possíveis, nos padrões de comportamento considerados aceitáveis e na distribuição social do poder e da riqueza.

Salta-me aos olhos também, que as grandes opções tecnológicas deverão, estas também, integrar o calendário de consultas à vontade da população.

Quando se fala em tecnologia, prontamente nos vêm à cabeça sofisticados mecanismos cibernéticos, mecânica fina, química fina, nanotecnologia, engenharia genética, etc…Entretanto tecnologia é simplesmente um conjunto de ferramentas e de técnicas utilizadas e desenvolvidas para um determinado fim, revelando-se surpreendentemente algumas das mais importantes e transformadoras, franciscanamente despojadas, embora densamente povoadas de conhecimento e informação.

É o caso dos Sistemas Florestais Regenerativos Análogos (SAFRA), que lançam as bases para uma nova etapa de reconstrução do ambiente, da microbiologia, da fauna e da flora, preparando uma era de abundância, democracia, justiça e paz e os fundamentos de uma nova agroindustria harmonizada com a vida e o planeta.

A informação suficiente está em “Agricultura e Floresta, uma Interação Vital”, escrito por Jorge Vivan, extensionista da Emater do Rio Grande do Sul, que selecionado pela AS-PTA, passou meses com o suíço Ernst Götsch, em sua propriedade do sul da Bahía, antes de escrever o livro, editado pela Livraria e Editora Agropecuária e que só se localiza na internet.

Claro que haverá muita celeuma, já que as culturas ideológicas e os interesses contrariados são muito significativos.

O monitoramento da crise e o debate em torno de caminhos e soluções prosseguirá agora em periodicidade mensal, em conformidade com sugestões apresentadas durante este último seminário de Foz do Iguaçu e aproveitadas pelo governador Requião.

Voce, amigo leitor, poderá informar-se mais detalhadamente e melhor, inclusive estabelecendo contato e assistindo a vídeos, em
http://www.crise.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=78

Um estado nacional brasileiro, revigorado pelas consultas à população detentora da legitimidade e da soberania, nos recolocará em contato com o “fio-da-meada” de nossa história e de nossa dignidade.

Vitória sobre a morte.

Sou um pai-de-família brasileiro de 56 anos de idade. Tenho 5 filhos: dois do primeiro casamento; duas do segundo e um quinto, de uma relação fugaz e marcante de minha juventude.

Sou fundamentalmente um homem de informação: estudioso da história, da tecnologia, da política, da economia, transitei sempre entre as informações de inteligência, de uso estratégico, tecnologias de manipulação da informação, jornais, rádios e televisões, tendo encontrado na internet meu canal de expressão por excelência e por afinidade profunda.

Nascí e crescí neste ambiente: meu pai foi um engenheiro de telecomunicações do exército brasileiro, que enchia nossa casa de sofisticados aparelhos eletrônicos, muito antes sequer do aparecimento dos computadores.

A possibilidade de comunicar-me instantaneamente com populações de todo o planeta, em vários idiomas e a custo próximo de zero, parece-me fabulosamente sedutora e estimulante. Mais do que isso, parece prometer-nos um tempo novo de liberdade, justiça e fraternidade.

Jamais consegui satisfazer-me com as ofertas da ordem social. Sempre estive em busca de alguma outra coisa; de alguma coisa a mais.

Encontrei sempre na militância social, sindical, cidadã, político-partidária e informacional o escoadouro para estas minhas profundas necessidades.

Julgo vivermos um momento especial na história da espécie humana, particularizado pela possibilidade crescente de planejarmos e controlarmos coletivamente nossa evolução presente e subseqüênte.

Tenho clareza de que os embates colocados por esta possibilidade levarão os que se crêem beneficiários da velha ordem planetária a reações desesperadas e tresloucadas, que seguramente semearão muita destruição e morte em nosso caminho.

A internet, por exemplo, que tão promissoras alternativas tem trazido à humanidade, por isso mesmo é forte candidata à fúria radical das velhas forças, que mesmo a tendo construído e impulsionado, poderão, a partir de um determinado grau de tensão social, pensar em destruí-la.

Plenamente convencido da brevidade deste sonho furioso que é a vida humana sobre a terra, acredito firmemente que apenas fazermos o melhor confere sentido a nossas existências.

Assim, dedico minha existência à minha família, a meus pouquíssimos amigos e a tratar de somar minha contribuição política às forças que podem levar a humanidade pelo caminho da paz, da justiça e da harmonia.

Encontrei na pessoa do governador Roberto Requião, do Paraná,  a síntese e a encarnação destas forças que conseguem interagir criativamente com o hoje e multiplicar com clarividência e determinação as sementes do amanhã.

Quem precisa de comunicação?

Passando os olhos pela portaria ministerial que define a comissão organizadora da Conferência Nacional de Comunicação, algumas primeiras e nítidas impressões e um raciocínio político eleitoral:

1ª Impressão: Os potenciais usuários da comunicação simplesmente ou praticamente não estão lá.

Para explicar melhor, repito a pergunta/título: Quem precisa de comunicação?

É óbvio que todos precisamos desta e logo chegarei a outras necessidades, porém podemos começar constatando que todo aquele que produz ou comercializa alguma coisa precisa e muito, de comunicação.

Entretanto, todos sabemos que para a imensa e esmagadora maioria dos brasileiros, os custos da comunicação estão além do que é praticável.

Quem convive bem com estes custos são apenas grandes empresas internacionais, bancos, empresas e instituições públicas de grande porte.

O agricultor, o artista, o intelectual, o pescador, o micro, pequeno e médio produtor; sindicatos, associacoes e entidades da sociedade civil, o micro, pequeno e médio empresário, o ambulante, o desempregado, o artesão, o camelot, o “catador” de material reciclável, estes enfrentam tremendas dificuldades para “vender seus peixes”.

É óbvio que muitos outros precisam de comunicação, como a mulheres e as crianças vítimas de violência, aqueles que sofrem discriminação racial, funcional, social e aqueles que enfrentam a tortura nas delegacias de polícia e fora delas, de modo a que todos possam colocar adequadamente seus produtos, servicos, iniciativas, atividades e preementes necessidades, participando solidaria e criativamente da construcao de novos padroes eticos, esteticos, de consumo, etc…dando morte a sociedade alienada e alienante dos oligopolios e nascimento a uma sociedade profunda e autenticamente democratica em todos os aspectos de sua organizacao.

2ª Impressão: Por elementar exercício de aritmética básica constato que o  governo federal é o dono, e Dilma, em plena temporada eleitoral, a xerife da comissão organizadora.

Agora o raciocínio eleitoral precedido de uma pergunta maliciosa/realista: Instalada a Conferência, Dilma estará mais para voto ou mais para financiamento de campanha e propaganda? E os compromissos de seu padrinho político-eleitoral?

Parece apenas maldade, mas não é…Antes pelo contrário; estou aqui na busca de uma estratégia capaz de garantir o avanço das forças nacionais e populares, bastante ameaçadas estas, de início, por esta portaria que parece uma balança com um braço muito mais longo do que o outro.

Ainda que isto colida com a formação moral da maioria dos brasileiros, todos sabemos a esta altura, que dinheiro e propaganda são facilmente conversíveis em profusão de votos, neste nosso país sempre à beira do inacreditável ou além deste…

Assim, sou forçado a perguntar: O que impedirá Dilma de abraçar-se com os endinheirados senhorões da mídia, quando o governo que integra e que pretende representar e suceder já o vem fazendo sistematicamente?

Mais: O que impedirá a intrépida ministra da república de trabalhar no sentido de manter o “status quo” na comunicação brasileira, ainda conseguindo o milagre tão típico dos melhores profissionais da área, de, fazendo algumas pequenas concessões também ao campo popular, “faturar nas duas pontas”?

Toda esta minha maldade, realismo e malícia são para destacar a necessidade de envolvermos as imensas maiorias mencionadas acima na luta por comunicação democrática, porque somente a massiva mobilização dos mais amplos setores da população brasileira, expressa em massiva e resoluta capacidade de votar será capaz de desviar a Conferência Nacional de Comunicação do rumo da catástrofe que primeiro sinalizou a feroz resistência à sua instalação e agora a vergonhosa redação desta portaria.

Será entretanto muito difícil avançar na construção desta multitudinaria mobilização, justamente por força da lamentável estrutura presente de circulação de informações dentro da sociedade brasileira, apesar dos notáveis avanços registrados a crédito das rádios comunitárias, da Internet, etc…

Esta mobilização só será possível e suficiente se apostarmos na construção simultânea da ruptura que testemunhamos todos, neste momento, verificar-se na hegemonia das forças internacionais e associadas, enquistadas no âmago do estado nacional brasileiro.

Aprofundada a ruptura, projetada e implementada uma nova hegemonia, submetido o estado nacional a um choque de legitimidade emanada do povo, alcançaremos uma conferência verdadeiramente democrática, homologadora e preparadora de um novo e melhor momento brasileiro.

http://rvcb.wordpress.com/

A TRIBUNA interrompe momentamente a circulação
Por Hélio Fernandes  

POR CULPA DA JUSTIÇA MOROSA,
TENDENCIOSA, DESCUIDADA, DISPLICENTE,
VERDADEIRAMENTE INJUSTA E AUSENTE,
TÃO DITATORIAL QUANTO A DITADURA

URL:: www.tribunadaimprensa.com.br

O futuro já chegou?

Também hoje, em reunião da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, o deputado João Paulo Cunha apresentará seu parecer a respeito da extinção da reeleição para presidente da República, governador e prefeito, sugerindo para eles um único mandato de cinco anos. Como quem não quer nada, o ex-líder da bancada do PT e ex-presidente da Câmara propõe o fim do segundo mandato disputado no exercício do primeiro, sustentando que a novidade entre em vigor no futuro, a partir dos próximas eleições.

É aqui que mora o perigo. Porque se o sucessor do presidente Lula, a ser eleito em outubro de 2010, tiver proibida sua reeleição em troca de mais um ano de governo, estará inaugurando um novo sistema político. Isso pode significar o apagador sendo passado no quadro-negro, ou seja, o que valia não valerá mais, iniciando-se um novo ciclo político-eleitoral. Para ele, todos os brasileiros na posse de seus direitos políticos poderiam candidatar-se. Inclusive ele, o Lula.

Nota-se, assim, que para o PT o futuro é agora, livre da sombra da derrota de Dilma Rousseff e pujante na certeza de que ninguém baterá o atual presidente da República, nas urnas. Juristas não faltarão para defender esse ponto de vista, mesmo caracterizado como um golpe de estado.

O passado era limpo

Tempo houve, cinqüenta ou sessenta anos atrás, que os bancos pagavam juros pelo dinheiro neles depositado pelos cidadãos. Havia até uma caderneta gratuitamente distribuída a cada correntista, para a anotação dos juros acrescidos a cada mês. Nenhum banco faliu por conta dessa obrigação.

As décadas passaram, os bancos cresceram e hoje somos nós, depositantes, que pagamos juros pelo dinheiro entregue aos cofres bancários. Além disso, também pagamos pela abertura, renovação e extinção de cadastros. E mais, pelo fornecimento de talões e folhas de cheque, pela transferência e exclusão dos próprios. Pior fica quando nos cobram juros de cheques especiais e de cartões de crédito, beirando os 150% ao ano.

Isso explica os lucros estratosféricos dos bancos, inclusive os estatais, sem que se fale em outras operações menos claras e restritas aos iluminados da ciranda financeira. Seria de esperar, ao menos, que à maneira do passado, a categoria dos bancários estivesse socialmente bem, com salários razoáveis. As famílias davam até festa quando um filho passava no concurso para o Banco do Brasil ou subia de patamar na escala funcional dos bancos privados. Ser gerente de banco era o clímax de carreiras estáveis e promissoras.

Agora, ser bancário é estar mergulhado na insegurança, tendo em vista a nenhuma estabilidade para quem trabalha no setor. Além de salários cada vez mais insignificantes, em meio à ditadura dos computadores. Por conta da recente crise econômica mundial, as demissões já começaram.

RIO – Professor e diretor do Programa de Pós-graduação de Economia
Política Internacional da UFRJ, José Luís Fiori contesta a tese de que a
crise global, que nasceu no berço americano, signifique o fim ou colapso
do poder global dos Estados Unidos ou a crise terminal do capitalismo.
No livro que chegou às bancas esta semana, “O mito do colapso do poder
americano” (Record), escrito em parceria com Carlos Medeiros e Franklin
Serrano, Fiori volta ao século XIII para mostrar o movimento de formação
dos Estados nacionais. Ele prevê “nova corrida imperialista”, com os EUA
no papel central, junto com China e Rússia, indo para África e Ásia
Central. E diz que acabou a “adolescência assistida da América do Sul”.

O Globo- No seu livro, o senhor prevê uma nova corrida imperialista.
Como isso vai ocorrer, quem serão os atores dessa nova corrida?

Fiori: É uma idéia de uma explosão, que eu exponho pela primeira vez
nesse livro. Cheguei a essa conclusão, a partir de uma reflexão longa,
com um diálogo crítico com toda a teoria dos ciclos hegemônicos.
Concordo que os EUA estão enfrentando no campo econômico e de sua
estratégia militar internacional uma grande crise. Minha divergência é
teórica e tem a ver com a própria déia de que o foco de analise do
sistema mundial seja a ascensão e declínio de países tomados
individualmente. A minha pesquisa histórica e minha reflexão teórica
foram cada vez me fazendo pensar mais na relação da Inglaterra e Estados
Unidos, não como uma sucessão de ciclos hegemônicos, e sim, uma
continuidade de uma mesma força expansiva anglo-saxônica, que arranca da
Holanda, passa pela Inglaterra e chega ao Estados Unidos. Mesmo que
aceitasse que houvesse fim do ciclo hegemônico, ela não tem nada a ver
com o fim de um modo de produção e da uma formação social.

Globo: Fala-se até em fim do capitalismo…

Fiori: Mesmo que acreditasse nesse colapso, o fim da supremacia
americana não é o fim do capitalismo. Não vai ser o fim do capital
financeiro. Não há nenhum sinal disso. A origem desse sistema mundial
que nasce da Europa e é ganhador impõe sua supremacia ao mundo, nas suas
formas básicas de organização do poder como estado e da economia como
capitalista. Vitória estrondosa que nasce na Europa nos Séculos XII a
XIV até o aparecimento das economias nacionais no fim do século XVI.
Fernando Braudel sugere que é preciso subir ao sótão para ver as
relações do príncipe com o banqueiro. O sistema mundial que nasceu na
Europa se assemelha mais a um universo em expansão contínua do que a uma
sucessão de ciclos vitais ou biológicos. Como se este sistema acumulasse
energia e se expandisse de forma continua desde o século XIII e passando
momentos de explosão expansiva, como no século XVI, XIX e agora de novo,
neste início do século XXI.

O Globo: E a globalização?

Fiori: O que se globalizou foi o fenômeno do estado nação. Agora tem
estado nacional para todos os lados. No início do Século XX, eram no
mais 60 países, no máximo. Agora tem 200 estados. O capital, quando mais
fortalece e expande, mais fica nacionalista.

O Globo: Com a crise, isso ficou mais claro?

Fiori: Agora só um cego não vê. Ficou transparente a relação inseparável
que sempre existiu entre o príncipe e banqueiro, de que fala Braudel.

O Globo: O senhor quer dizer que não é possível essa separação entre
estado e mercado?

Fiori: Jamais, porque a união entre o Estado e o capital foi a
originalidade da Europa e é a grande fonte da força expansiva vitoriosa
deste sistema que nasceu na Europa. Uma teoria que só fale do mercado
não dá conta do que seja o capitalismo. Como disse Braudel, “o
capitalismo é o antimercado”. O pior do ponto de vista ético é que o que
“ordena” esse sistema mundial é a possibilidade permanente da guerra, e
a existência de “eixos de conflito crônicos”. Não são os acordos
internacionais ou multilaterais, estes acordos são sempre transitórios,
o que permanece é a possibilidade e a preparação permanente para a
guerra. Além disto, este sistema em expansão é sempre “imperialista” e
neste sentido o imperialismo não é uma etapa superior do capitalismo, é
sua condição originária e permanente. Neste sistema interestatal
capitalista a sua liderança é sempre coletiva, competitiva e
complementar. E seus líderes transitórios nunca desparecem. Neste
sentido, uma vez que se afirmou globalmente o poder americano, ele pode
se transformar, mas já não desaparecerá mais, a menos que este sistema
ou universo desapareça como um todo. Para bem ou para o mal, já não há
possibilidade de uma ordem mundial futura, qualquer que ela seja, sem a
presença do poder americano, que jamais vai parar de acumular poder e
riqueza, mesmo quando já esteja quilômetros à frente dos seus seguidores
e competidores imediatos.

O Globo: E para onde deve se dar esta nova onda expansiva de que o
senhor fala?

Fiori: Minha impressão que está expansão competitiva e imperialista se
dará imediatamente na África Central, e em um tempo mais, na América do
Sul.

O GloboEntão, a África é o continente da vez?

Fiori: Lamentavelmente, porque é um continente que foi punido por todas
as ondas expansivas e imperialistas do sistema mundial. Além disso, a
competição entre as grandes potências gera “zona de fratura” onde tendem
a se multiplicar as guerras civis, como já está acontecendo de novo na
África A América do Sul virá logo a seguir por se tratar de um
território com imensos recursos energéticos, minerais, hídricos, com
zonas de plantações de alimentos espantosamente produtivas e população
escassa. É um território potencial sim. Há sinais disso. Conflitos aqui
e lá. Uma manifestação indiscutível de que a região está se integrando
dentro do sistema mundial de competição entre as nações. Já não há mais
espaço vazio. Todos estão dentro da zona de pressão competitiva global.
Neste sentido, costumo dizer que acabou a “adolescência assistida” da
América Latina. Chegou a hora de caminhar com as próprias pernas dentro
de um mundo cada vez mais complexo. O nível de relacionamento econômico,
trocas, de comércio e investimento, está crescendo. As conexões
energéticas e de transporte estão se adensando. Seremos em breve os
maiores exportadores de alimentos do mundo, e a Argentina já ocupa um
lugar de destaque neste campo. Não é uma coisa trivial. E há o petróleo.
A água é questão essencial.

O GloboJá há sinais disso?

Fiori: Por todo o lado. Pequenos conflitos já são manifestações de
coisas que estão em curso. Você vê menos porque a América Latina é uma
região sabidamente de supremacia americana. Mas a ativação da IV frota
americana é um exemplo deste aumento da preocupação com o continente.
Estas disputas no continente não passam apenas pelo interesse e a
competição externa, passam também pela expansão do Brasil e dos seus
interesses econômicos e políticos que também vão se internacionalizando
rapidamente. Aqui também, este aumento da pressão competitiva tende a
criar novas “zonas de fratura”, ativando assimetrias e diferenças
preexistentes que acabam se transformando quase invariavelmente em
guerras civis ou regionais, como acontece em todo o mundo. As
assimetrias e conflitos locais que estavam latentes e que se transformam
em conflitos vivos.

O Globo: E a Rússia?

Fiori: Na verdade, um dos grandes desestabilizadores do sistema mundial
nas próximas décadas deverá ser a Rússia e não a China. A Rússia foi a
grande derrotada deste final do século XX, e perdeu cerca de um terço do
território do seu velho império. Daqui para frente sua estratégia estará
sempre voltada para a recuperação total ou parcial de suas perdas. Isso
será um fator básico de contestação de qualquer nova ordem que nasça nas
próximas décadas. É inevitável. Não há como a política externa e a
estratégia internacional da Rússia não estarem orientadas nos próximos
50 anos pela perdas que teve nos últimos 15 anos. Não há como. É da
lógica do sistema, é da história.

O Globo:Por que?

Fiori: Não se tira um terço de seu território e de sua população sem
provocar uma resposta. Ninguém, nenhum povo jamais aceitou pacificamente
este tipo de amputação.

O Globo:No seu livro, o senhor diz que não haverá um duelo final entre
China e Estados Unidos.

Fiori: Nem haverá um duelo final e a integração financeira só tende a
crescer, numa aliança virtuosíssima. Isso não quer dizer que não vão
competir fortemente pelo controle de energia e de alimentos…

O Globo: E o Obama?

Fiori: Frente a uma situação como a que estamos vivendo, não há
conversa. É uma crise econômica, profunda, extensa, gravíssima,
prolongada. A isso se junta a incerteza do ponto de vista estratégico
militar americano depois do fracasso no Oriente Médio. A junção das duas
coisas cria um situação de grande complexidade seja na administração da
crise econômica, seja na reorientação da estratégia militar
internacional dos EUA.

O Globo: E política externa?

Fiori: Neste campo, muitos depositam expectativas contraditórias no novo
governo americano. Mas, o programa democrata da sra. Hillary como o de
Obama são explicitamente intervencionistas. Além disto, a provável
futura secretária de Estado, sra. Hillary Clinton, foi a favor da guerra
no Iraque. E no governo de Bill Clinton, os Estados Unidos fizeram cerca
de 48 intervenções ao redor do mundo ao contrário do que se imagina do
que foi a década de 90. Os Estados Unidos têm hoje acordo militar com
cerca de 130 países e tem mais de 700 bases militares ao redor do mundo.
Os EUA não têm mais como recuar desta posição global. Enfrentarão
dificuldades e contradições crescentes, mas não recuarão por sua própria
vontade.

O Globo:O senhor diz que o Brasil não terá uma presença internacional
maior, que vai consolidar sua posição na América do Sul.

Fiori: O que digo é que o Brasil não tem capacidade nem mostra interesse
em projetar globalmente o seu poder. Mas sim tem um poder e capacidade
crescente dentro da América do Sul. Neste sentido, deve se prever uma
tensão maior entre o Brasil e a nova administração democrata do que a
que houve durante a administração republicana. Haverá disputa de
interesses de todos os tipos crescentemente, mas não quer dizer que
haverá um rompimento com os Estados. Pela tradição dos democratas, e
pelos programas de Obama e Clinton, pode-se prever uma intervenção
americana maior na América do Sul. Portanto, deverão surgir mais áreas
de divergência entre o Brasil e os EUA. É natural que assim seja. Eu
diria que é inevitável. Além disso, o Brasil tem alargado sua presença
em vários cenários, e instâncias multilaterais, isso o Brasil expandiu
muito. Relações com a África, com a Ásia, o G-20. Mas isso é diferente
de ter uma capacidade de projeção global de poder que tem a ver
basicamente com canhão e capital.

O Globo:O senhor acredita numa mudança na engenharia financeira depois
da crise?

Fiori: Sim, mas sem qualquer tipo de acordo ou regulação multilateral .
Mais uma vez, como nas década de 70 e 80, os EUA vão tentar reorganizar
e regular o sistema a partir de si mesmo. O resto serão reuniões e
discursos. Bom material para discussões de intelectuais e teses
acadêmicas. Mas que não servirão para mais nada do que isto.